MŮJ KOŠÍK
Můj košík je prázdný

CCTV

Jak vybrat zařízení?

Megapixelové video monitorování v praxi
IP video monitorování má tolik příznivců, kolik má odpůrců. To se děje z mnoha důvodů. Mezi ně patří: cena vybavení, požadavky na přenosové médium, kvalita obrazu, pohyblivost, možnost výstavby decentralizovaných systémů, stabilita provozu atd.
Aby byly překonány rozdíly mezi dvěma typy monitorovacích systémů, projektanti mohou použít na trhu dostupné IP kamery s vestavěnými rekordéry nebo digitální video rekordéry se síťovými funkcemi často pokročilejšími, než jaké jsou obvykle uloženy v IP kamerách. Toto doplňování znamená, že jsou oba dva systémy založeny na analogových kamerách a digitálních video rekordérech, přičemž systémy založené na IP technologii mohou být použity zaměnitelně, v závislosti na preferencích investora.

ULTIMAX digitální video rekordéry pracující v konfiguraci multi-server - multi-klient
Megapixel IP Camera: IQinVision IQ755 <br />(5.0 Mpix, Day/Night, PoE)
Wireless MPEG-4 IP Camera: Pixord P405W
IP kamera IQinvision K1433
nahrávající na CF kartu

IP kamera Pixord K1134
nahrávající na CF kartu

Existuje však vlastnost, která se v systémech založených na analogových kamerách a digitálních video rekordérech nevyskytuje. Tou je mnohem vyšší rozlišení obrazů. Analogové televizní systémy (PAL, NTSC) rozlišení omezují na maximálních 720 x 576 pixelů (PAL). To je maximální počet bodů obrazu.
V případě digitální technologie tato omezení nejsou. Kterákoli velikost obrazu je možná, pokud ji podporuje kamera. Tímto způsobem základní rozlišení obrazu závisí pouze na parametrech kamery.

Srovnání obrazů s VGA a SXGA (1.3 Mpix) rozlišením
Nastavení velikosti obrazu v souladu se systémovými požadavky
Jako příklad můžeme analyzovat parkoviště. Aby bylo možné číst státní poznávací značky vozidel, potřebujeme přibližně 130 pixelů na jeden metr skutečné velikosti sledovaného objektu, tj. automobil. Z toho vyplývá, že pokud je parkoviště 50 metrů dlouhé a systém je analogový (720 pixelů), je potřeba 9 kamer. V případě kamer s 1.3 Mpix rozlišením (1280 x 1024) vykoná 5 kamer stejnou práci, u 2 Mpix kamer - jsou potřeba pouze 4 kamery. Je dobré si povšimnout, že kamery s vyšším rozlišením pokrývají rozsáhlejší oblast také vertikálně.
Srovnání obrazů SXGA a CIF rozlišení
Menší počet kamer má mnoho výhod. Především snižuje náklady a čas věnovaný instalaci a ůdržbě. A navíc také každá kamera vyžaduje objektiv, kryt a držák. Dalším důvodem je požadavek na přenosové kanály. V digitálních systémech každé zařízení formuje kanál bez ohledu na jeho typ. Méně kamer také představuje menší provozní náklady - je snazší řídit monitorování s menším počtem bodů.
Megapixelové kamery mají samozřejmě i jinou alternativu - velmi populární speed dome/PTZ kamery. Pomocí odpovídajícího objektivu je dokonce možné pokrýt výše zmiňovanou oblast prostřednictvím jediné PTZ kamery. Toto řešení má však také mnoho nevýhod. Především lze kameru nastavit pouze jedním ze dvou způsobů:
- První způsob poskytuje celkový pohled, bez možnosti rozpoznávání některých důležitých detailů, např. čísla státní poznávací značky automobilu. Pomocí optického zoomu můžeme zajistit schopnost identifikace detailů, avšak za cenu ztráty zbytku scény.
- Druhý způsob vyžaduje aktivitu operátora, který musí rozhodnout, co je v konkrétním momentě zajímavé a zaměřit se na tuto oblast. V případě pevných kamer je obvykle k dispozici kompletní obraz (sada obrazů), se všemi událostmi zaznamenávanými systémem.

Dalším problémem je šířka pásma zabíraná tokem obrazových dat a požadovaný volný prostor na disku. Pokud se monitorovaná oblast skládá z 10 Mpix, odpovídá to 25 D1 kamerám nebo 5 kamerám s rozlišením 2 Mpix. Jeden D1 snímek má přibližně 60 kB co do velikosti, zatímco komprimovaný obraz z 2 Mpix kamery okolo 120 kB. Jak již bylo možno vidět, v případě 5 snímků za sekundu je pásmo potřebné pro soupravu D1 kamer:

25 x 5 fps x 60 kB = 7.5 MBps = 60 Mbps

Pro 2-Mpix kamery je pásmo:

5 x 5 fps x 120 kB = 3 MBps = 24 Mbps

V případě megapixelových kamer je významnou otázkou maximální počet snímků za sekundu. Analogové systémy mohou obvykle poskytovat 25 snímků za sekundu. V praxi však tato nejvyšší rychlost není potřeba nebo není používána. Je důležitá u televizních přenosů, avšak ne u CCTV systémů. Navíc, při srovnání počtu snímků vytvořených kamerou se standardním rozlišením a megapixelovým zařízením, bychom měli vzít v úvahu celkové počty pixelů přenášených během jedné sekundy. Pro standardní CCTV kameru je to:

720 x 576 x 25 fps = 10 Mpix/s

Pro 1.3 Mpix kameru a 8 fps:

1280 x 1024 x 8 fps = 10 Mpix/s

Pro prvotřídní 5 Mpix kameru a 10 fps:

2560 x 1920 x 10 fps = 49 Mpix/s

Pokud se podíváme na tyto výsledky, zjistíme, že méně snímků neznamená menší monitorovací potenciál. Naopak - informace jsou více detailnější než v případě standardní kamery.
Na závěr, megapixelové kamery pomalu, ale jistě mění směr vývoje video monitorovacích systémů. "Odstřihávají pupeční šňůru" pomocí rozlišení založených na televizních standardech. Mohou nahradit jak pevné, tak PTZ kamery, a systémy jsou ekonomicky konkurenceschopné s řešeními založenými na "standardních" CCTV řešeních.